Az Egyesült Államokban, a legsötétebb Délen két fehér férfi alkoholtól és kábítószertől megvadulva megerőszakol és csaknem halálra kínoz egy tízéves fekete kislányt. A gyerek megaláztatástól és fájdalomtól félőrült apja nem bízik az igazságszolgáltatásban, és bosszút áll: vérrel mossa le a lányát ért gyalázatot. Ekkor elszabadul a pokol. A feléledő Ku-Klux-Klan zászlói elborítják a várost, a kertekben keresztek lángolnak pirkadatra. A fajgyűlölő szervezet pogromot hirdet, megfélemlít mindenkit, aki a fekete férfi védelmére kel. Ebben az életveszélyes fenyegetésekkel teli légkörben kezdődik el a fekete apa tárgyalása, amely lélegzetelállító izgalmak közepette veti fel a súlyos erkölcsi kérdést: igazolható-e az önbíráskodás ilyen szélsőséges helyzetben, vajon a törvény betűje, vagy az elemi igazságérzet a fontosabb? A Ha ölni kell Grisham első regénye, amely csak később vált bestsellerré, és a belőle készült film is világsikert aratott. A jogi krimi nagymesterét valóságos események ihlették a Vietnámot megjárt veterán hős és Jake Brigance, az ambiciózus fiatal védőügyvéd történetének megírására.
🦉Miért éppen most?
A #sajátpolcról kihívás januári fordulójára olvastam, épp eleget várt a sorára.
🦉Mire számítottam?
John Grisham egyáltalán nem ismeretlen számomra, régebben olvastam A céget. Szóval egy jogi krimire.
🦉Mi történt valójában?
Kétség sem férhet hozzá, hogy Grisham érti a dolgát, már az első fejezetekkel sokkolt (már amennyire engem még lehet). A könyv nyitánya ugyanis a fülszövegben leírt bűncselekmény részletezése. Még fel sem ocsúdtam az első döbbenetből, a szerző máris a következő csapással érkezett.
Egyáltalán nem egy átlagos jogi krimi, ahol azon van a lényeg, hogyan lehet megtalálni a kiskapukat. Elképesztően sokrétű, bemutatja a jogi és erkölcsi kérdések ütközését, a jogi eljárásokra (sajnos máig jellemző) rasszizmust, de azt is, hogy az republikánus és konzervatív erők miként használnak fel egy-egy esetet politikai haszonszerzés céljára.
A karakterek, maga Jack Briggs a regény központi figurája sem volt egyszerű eset, rajtuk keresztül tökéletesen bemutatja a szerző a déli államok társadalmi dinamikáját. A végkifejlet nem volt meglepő, de végig azon gondolkodtam, vajon mi is lenne a jó megoldás. Őszintén, valahol mindegyik döntéssel egyet tudtam volna érteni ilyen-olyan megfontolásból.
🦉Mit adott?
Gondolkodásra késztetett jó néhány dologgal kapcsolatban. Szóval itt cáfolom, hogy a szórakoztató irodalom erre ne lenne képes. Emellett kifejezetten izgalmas volt.
🦉Min akadtam fenn?
Ezt mostanában vagy harmadszor írom: egyáltalán nem képes néhány szerző női fejjel gondolkodni. Ez eredményez jó néhány suta párbeszédet és kétdimenziós karaktereket.
🦉Kinek ajánlom?
Mindenkinek, aki szereti a krimiket és érdeklődik az USA jogrendszere iránt. (Nem szakkönyvi szinten, de bepillantást nyújt ebbe a kötet.)
🦉Megy vagy marad?
Egyértelműen marad!!!
Jelentkezz be hogy láthasd a kedveléseket és hozzászólásokat